« インターン生 萩原康輔編 �↓��す臺珊罅 。裡蓮ィ隠坑� | メイン | 新総合専門高校の基本構想（案）について ＮＯ．１９９ »
2007年03月06日
石原氏ＶＳ浅野氏 さて、どちらに軍配が？ ＮＯ．１９８
きのうは、サボです。ごめんなさい！ 盛り上がらない三重県知事選とは違って、東京都知事選は浅野氏の出馬表明で俄然おもしろくなってきた。石原氏ＶＳ浅野氏。さて、どちらに軍配が？浅野氏と言えば、昨年秋に、宮城でお会いしていろいろと話を聞かせていただいた（詳細は９／１４のブログにて）。その時の印象 → 一方的に弾丸のごとく話していたような。見た目とは違って、かなりのやり手風に見えた（表現が悪い？）。ひょっとして、北川正恭氏と共通したものが・・・。まっ、いずれにしても、改革派知事の一人として名を馳せた人物だし、一極集中の大東京に、地方分権、地域主権の風？嵐？を吹かせてくれることを個人的には期待してます。
浅野氏を囲んでの懇談 ９／１４ 宮城県社会福祉協議会にて
宿題を・・・。３／２の予算決算特別委員会総括質疑の報告の件。県が１８年度に実施した県民１万人アンケート調査結果で、伊賀地域の県民の満足度が低い点を野呂知事に質した。以下、数字を見てみると
「住みやすさの評価」・・・Ｑ「あなたにとって、三重県は住みやすい県ですか？」という問いに、県全体では、「とても住やすい」と答えた人が２７％、「どちらかといえば住みやすい」と答えた人が５４．７％、この二つをあわせ「住みやすい」と答えた人は８１．７％に達してる。ちなみに、１６年度は、８２．３％、１７年度は８４．９％となっていて、前年度比較としては３．２％減少してる。
これを生活創造圏別に見ると、 （住み良い＝とても住みやすい＋どちらかと言えば住みやすいの合計）
県全体平均 ８１．７％
ベスト１ 伊勢志摩 ８７．３％
２ 津・久居 ８６．８％
３ 松阪・紀勢 ８３．９％
４ 桑名・員弁 ８２．６％
５ 鈴鹿・亀山 ８２．３％
６ 四日市 ８１．７％
７ 尾鷲 ７０．５％
８ 熊野 ６６．９％
９ 伊賀 ６６．２％
なんと、伊賀が最低である。南北格差が言われる東紀州よりも、悪い数字なのである。ちなみに、１７年度も低かったが、それでも７６．２％あった。１０ポイント下がっている。一方、住みやすさの裏返しである、住みにくい（住みにくい＋どちらかといえば住みにくい）と感じている人は県全体で ６．５％と言う数字である。これも、生活創造圏別に見てみると、
ワースト１ 伊賀 １８．４％
２ 尾鷲 １５．４％
３ 熊野 １４．４％
４ 鈴鹿・亀山 ７．８％
５ 四日市 ４．９％
６ 桑名・員弁 ４．６％
７ 伊勢志摩 ４．４％
８ 津・久居 ３．７％
９ 松阪・紀勢 ３．６％
どちらも、散々たる結果である。「伊賀に県政なし」などと昔から言いますが、これは、まさに南北格差ならぬ“東西格差”だ！！地元のものとしては、あまり誇らしげに披露できる数字ではとてもありませんが、この数字の背景、原因の十分な分析が必要なのは言うまでもありません。参考までに、同時に調査している項目に、不満意識の項目がある。伊賀地域では、�｜楼莨�工業 ��雇用 �８�共交通機関 �ぐ緡殿寮� �ジ鯆粍汰粥，僚臠屬派塰�度が高い。しかし、「地域商工業」や「雇用」は、全県的にどこの地域も不満のトップに来ている。伊賀地域の住みにくさの主たる要因かどうかは確定できない。しかし、少なくとも、満足はしていないのも事実であり、地域産業の確立が急務だと実感したところ。以上、報告まで。
ＰＳ．本日は教育警察常任委員会でした。内容報告は、また後日に。
投稿者 boss_blog : 2007年03月06日 23:22
コメント
例の件
http://www.mezase.jp/weblog/archives/2007/02/post_164.html#comments
常任委員会で取り上げていただき
本当にありがとうございました
http://www.pref.mie.jp/GIKAI/contents/908/player_bb1.htm 1時間28分30秒~
投稿者 正直驚きましたが… : 2007年03月07日 02:48
本当は、もう少し突っ込んだ話（当人の名誉回復や拘束の是非について）をしたかったのですが、デリケートな要素も多くあって、あの程度のやりとりしかできませんでした。ごめんなさい。
投稿者 ひろゆき : 2007年03月07日 11:21
Q.時効はいつか？
A.それぞれ法律に定められている
法律読め！ と返されたも同然ですが
議会ナメルナ！ と部外者ながら言いたい
刑事部長を相手にキレてたら ネ申 認定だったのに
投稿者 だからそれが何年かて聞いとんのやないか : 2007年03月08日 00:37